|
|
| Forfatter | Besked |
|---|
Gæst Gæst
 | |
 | |
Gæst Gæst
 | |
 | |
mmdgh
Antal indlæg: 40 Join date: 21/04/08
 | Emne: Re: Lord Dennis 30/4/2008, 14:17 | |
| | Sigmaril skrev: | Ikke for at forsvare ham eller noget, men har nogen prøvet at hive fat i ham og forkalre problemet? Det skulle naturligvis gerne være åbenlyst for ham hvad problemet er, for ellers hører han ikke hjemme i en top-alliance, men alligevel.... |
Jeg har senest skrevet en IGM til ham kl 10:45 i dag, men jeg kan se at han endnu ikke har læst den
Jeg skrev følgende: ______________ Jeg har hørt fra ToP, at det er temmelig omfattende når Nibs farmer dig - har du brug for lidt sparing omkring hvad der kan gøres? |
|
 | |
The real Connor
Antal indlæg: 26 Join date: 23/04/08 Age: 33 Geografisk sted: Holstebro
 | Emne: Re: Lord Dennis 30/4/2008, 14:40 | |
| Ud med ham, og fra 1 sek han er ude skal han bare høstes. Er vel bedre vi får råstofferne end at FJ gør. |
|
 | |
JanJacobsen

Antal indlæg: 95 Join date: 26/04/08 Age: 20 Geografisk sted: Midtjylland
 | Emne: Re: Lord Dennis 30/4/2008, 14:57 | |
| Når jeg nu er medlem af NB#1.. Kan jeg så ikke lovligt farme ham allerede nu, hvor han "kun" er medlem af NB#2 ? - eller hvad? Forstår ikke helt reglerne på dét område |
|
 | |
Sigmaril

Antal indlæg: 69 Join date: 22/04/08
 | Emne: Re: Lord Dennis 30/4/2008, 15:08 | |
| | Citat: | | Kan jeg så ikke lovligt farme ham allerede nu, hvor han "kun" er medlem af NB#2 ? |
Det er fuldt ud lovligt ifølge spillets officielle regler.
Alliancens interne regler ser dog (sandsynligvis) anderledes på det, og inden vi har fået "good-to-go" fra ledelsen tror jeg ikke det er tilladt. |
|
 | |
JanJacobsen

Antal indlæg: 95 Join date: 26/04/08 Age: 20 Geografisk sted: Midtjylland
 | Emne: Re: Lord Dennis 30/4/2008, 15:10 | |
| ..Suk Kommando-vejen er lang  |
|
 | |
Gæst Gæst
 | Emne: Re: Lord Dennis 30/4/2008, 15:14 | |
| |
|
 | |
JanJacobsen

Antal indlæg: 95 Join date: 26/04/08 Age: 20 Geografisk sted: Midtjylland
 | Emne: Re: Lord Dennis 30/4/2008, 15:16 | |
| |
|
 | |
pisund
Antal indlæg: 33 Join date: 21/04/08
 | Emne: Re: Lord Dennis 30/4/2008, 15:34 | |
| |
|
 | |
Gæst Gæst
 | Emne: Re: Lord Dennis 30/4/2008, 16:06 | |
| Hmm er du sikker? i så fald vil det være en ændring i reglerne, men dem kommer der også mange af så jeg vil ikke gøre mig klog på det... er der en eller anden der gider at læse reglerne ?  |
|
 | |
Sigmaril

Antal indlæg: 69 Join date: 22/04/08
 | Emne: Re: Lord Dennis 30/4/2008, 16:56 | |
| Den er god nok. Jeg lavede en fejl tidligere. Man må IKKE angribe forbund. Det er derfor de "smarte" alliancer kun officielt har IAP med deres wings og allierede. På den måde kan man nemlig hjælpe hinanden med at fjerne bygninger, når de skal fjernes til fordel for noget andet. |
|
 | |
Gæst Gæst
 | Emne: Re: Lord Dennis 30/4/2008, 17:18 | |
| Lige præcis hvad angår rydning af bygninger, så er der faktisk en tilføjelse i reglerne der siger - at hjælp med nedrivning af bygninger undtages |
|
 | |
Sigmaril

Antal indlæg: 69 Join date: 22/04/08
 | Emne: Re: Lord Dennis 30/4/2008, 17:22 | |
| Ja, men kun indenfor rimelighedens grænser, og det er op til Multihunter at bedømme om reglen bliver misbrugt. Man må kun angribe, såfremt det er i forsvarens bedste interesse (som eksempelvis hurtigt at få fjernet en bygning). Jeg er ret sikker på at Multihunter ikke ville synes at det er i Lord Dennis' bedste interesse at blive farmet af NB #1. Ergo KAN man blive straffet. |
|
 | |
Gæst Gæst
 | Emne: Re: Lord Dennis 30/4/2008, 17:23 | |
| Det kan du jo have ret i  |
|
 | |
|