<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title>Udenrigspolitik</title>
		<link>http://tnwm.forumotion.com/udenrigspolitik-f1/-t1.htm</link>
		<description>Diplomati med andre alliancer</description>
		<lastBuildDate>Mon, 12 May 2008 10:25:07 GMT</lastBuildDate>
		<ttl>10</ttl>
		
		<item>
			<title>IAP med NATO</title>
			<link>http://tnwm.forumotion.com/udenrigspolitik-f1/iap-med-nato-t369.htm</link>
			<dc:creator>Hartraft</dc:creator>
			<description><![CDATA[NATO har endelig svaret tilbage angående IAP. 
<br />

<br />
De er interesserede, men jeg var ikke helt sikker på hvordan stemningen var her i NB. Det er jo længe siden vi diskuterede den sag!
<br />

<br />
Hvad siger I, IAP med NATO eller ej?]]></description>
			<category>Udenrigspolitik</category>
			<pubDate>Mon, 12 May 2008 10:25:07 GMT</pubDate>
			<comments>http://tnwm.forumotion.com/udenrigspolitik-f1/iap-med-nato-t369.htm#3150</comments>
			<guid>http://tnwm.forumotion.com/udenrigspolitik-f1/iap-med-nato-t369.htm</guid>
		</item>
		<item>
			<title>NB#Boot</title>
			<link>http://tnwm.forumotion.com/udenrigspolitik-f1/nbboot-t364.htm</link>
			<dc:creator>Stefanovich</dc:creator>
			<description><![CDATA[Nu er NB#Boot sat i luften.
<br />

<br />
Så NB boot skal vel stå for små medlemmer som skal bevise sit værd inden de træder ind i alliance?
<br />

<br />
Eller for folk der skal se om de følger vi kan gi dem det de ønsker.
<br />

<br />
Og så mener jeg også NB boot skal ha sin egen profil tekst for hvad den står for.]]></description>
			<category>Udenrigspolitik</category>
			<pubDate>Sun, 11 May 2008 22:05:37 GMT</pubDate>
			<comments>http://tnwm.forumotion.com/udenrigspolitik-f1/nbboot-t364.htm#3114</comments>
			<guid>http://tnwm.forumotion.com/udenrigspolitik-f1/nbboot-t364.htm</guid>
		</item>
		<item>
			<title>M.U.D.S. bliver til TZ</title>
			<link>http://tnwm.forumotion.com/udenrigspolitik-f1/muds-bliver-til-tz-t330.htm</link>
			<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
			<description><![CDATA[da jeg vågnede op i dag, så jeg at MUDS er blevet til TZ, og derfor også har opsagt IAP med os, 
<br />

<br />
hvordan skal vi reagere på dette?]]></description>
			<category>Udenrigspolitik</category>
			<pubDate>Sat, 10 May 2008 04:42:15 GMT</pubDate>
			<comments>http://tnwm.forumotion.com/udenrigspolitik-f1/muds-bliver-til-tz-t330.htm#2891</comments>
			<guid>http://tnwm.forumotion.com/udenrigspolitik-f1/muds-bliver-til-tz-t330.htm</guid>
		</item>
		<item>
			<title>M.U.D.S 2</title>
			<link>http://tnwm.forumotion.com/udenrigspolitik-f1/muds-2-t241.htm</link>
			<dc:creator>mr nice guy</dc:creator>
			<description>jeg er blevet angrebet af en fra muds2 alliancen mister råstoffer og køllesvinger dette er sket efter iap´en er trådt i kraft er dette en sag for vores ledelse eller må vi selv gå på dem???</description>
			<category>Udenrigspolitik</category>
			<pubDate>Sat, 03 May 2008 16:11:46 GMT</pubDate>
			<comments>http://tnwm.forumotion.com/udenrigspolitik-f1/muds-2-t241.htm#2036</comments>
			<guid>http://tnwm.forumotion.com/udenrigspolitik-f1/muds-2-t241.htm</guid>
		</item>
		<item>
			<title>IAP med MUDS</title>
			<link>http://tnwm.forumotion.com/udenrigspolitik-f1/iap-med-muds-t233.htm</link>
			<dc:creator>Hartraft</dc:creator>
			<description>På baggrund af dette svar fra lederen i MUDS, stemmer vi nu om IAP med MUDS:





Vi har intet problem med at lave en IAP eller i øvrigt mere med jer :-) Faktisk tror jeg at vi har flere af de samme fjender, så tror det ville være godt for os begge, hvis vi ihvertfald holdt snitterne fra hinanden.



Betingelser? Jo, jeg har to.



1. Der er to af os og to af jer, dvs. MUDS og MUDS2 og NB#1 og NB#2. IAP´en gælder på tværs af alle fire forbund.



2. HVIS en af parterne ønsker at hæve  ...</description>
			<category>Udenrigspolitik</category>
			<pubDate>Fri, 02 May 2008 13:06:58 GMT</pubDate>
			<comments>http://tnwm.forumotion.com/udenrigspolitik-f1/iap-med-muds-t233.htm#1937</comments>
			<guid>http://tnwm.forumotion.com/udenrigspolitik-f1/iap-med-muds-t233.htm</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Udenrigspolitik skal måske slettes fra forum</title>
			<link>http://tnwm.forumotion.com/udenrigspolitik-f1/udenrigspolitik-skal-maske-slettes-fra-forum-t197.htm</link>
			<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
			<description><![CDATA[Når denne tråd tråd nu ikke bruges til noget skulle den måske slettes  <img src="http://illiweb.com/fa/i/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" longdesc="19" />  <img src="http://illiweb.com/fa/i/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" longdesc="11" /> 
<br />

<br />
Jeg mener selv sagen om NATO blev afviklet i tråden om udvikling...
<br />

<br />
Desuden er jeg af den opfattelse at det meste udenrigspolitik bliver diskuteret internt i ledelsen]]></description>
			<category>Udenrigspolitik</category>
			<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 13:03:28 GMT</pubDate>
			<comments>http://tnwm.forumotion.com/udenrigspolitik-f1/udenrigspolitik-skal-maske-slettes-fra-forum-t197.htm#1608</comments>
			<guid>http://tnwm.forumotion.com/udenrigspolitik-f1/udenrigspolitik-skal-maske-slettes-fra-forum-t197.htm</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>