IAP med MUDS

Noneck · Antal indlæg: 28 Join date: 30/04/08

Jeg undlader også at stemme, da der umiddelbart ikke er nogen M.U.D.S der farmer mig, eller ligger i mit nærområde, så jeg vil lade i andre der har mere kontakt til dem bestemme...

Men generelt mener jeg det samme som Fup... Så få IAP´s som muligt, vi skal jo fodre vores tropper og udbygge vores byer... Heheh...

hoornantuuti · Emne: Re: IAP med MUDS 2/5/2008, 21:49

Charmen ved spillet er modstand og udfordringer - jeg stemmer nej.

Hartraft · Antal indlæg: 231 Join date: 20/04/08

Jeg tænker at IAP med MUDS på dette tidspunkt vil være en rigtig god ide. På længere sigt selvfølgelig NEJ, men det behøver de ikke at vide nu.

Grunden hertil, som jeg ser det, er:

De er den eneste større alliance (udover os selv selvfølgelig) der kun bor i NV. Da de samtidig ligger 6 pladser over os på ranglisten vil alt andet end en IAP være "dumt træk orm". Desuden er vi jo uofficielt rigtig uvenner med HJ som har mange spillere i NV. Jeg synes ikke vi har brug for flere potentielle fjender, og hvis vi oven i købet endda kunne få noget samarbejde med MUDS på lidt længere sigt om at få lagt en dæmper på HJ her i NV kan det da ikke blive meget bedre.

Men igen, vi undgår ikke at skulle konfronteres med dem på et eller andet tidspunkt da de jo også bor i NV. Men jeg tror ikke tiden er moden venner...

_________________
Hartraft
Medlem af DCO

JanJacobsen · Emne: Re: IAP med MUDS 3/5/2008, 10:52

Hartraft skrev:

Jeg tænker at IAP med MUDS på dette tidspunkt vil være en rigtig god ide. På længere sigt selvfølgelig NEJ, men det behøver de ikke at vide nu.

Grunden hertil, som jeg ser det, er:

De er den eneste større alliance (udover os selv selvfølgelig) der kun bor i NV. Da de samtidig ligger 6 pladser over os på ranglisten vil alt andet end en IAP være "dumt træk orm". Desuden er vi jo uofficielt rigtig uvenner med HJ som har mange spillere i NV. Jeg synes ikke vi har brug for flere potentielle fjender, og hvis vi oven i købet endda kunne få noget samarbejde med MUDS på lidt længere sigt om at få lagt en dæmper på HJ her i NV kan det da ikke blive meget bedre.

Men igen, vi undgår ikke at skulle konfronteres med dem på et eller andet tidspunkt da de jo også bor i NV. Men jeg tror ikke tiden er moden venner...

Det lyder jo alt sammen meget godt, og jeg ville give dig helt ret såfremt at M.U.D.S 100 % støttede en IAP. Problemet, som jeg ser det, er at medlemmer af M.U.D.S gentagende gange har brugt en uofficiel fred og med stor succes forsøgt at cleane vores medlemmer. Efter dette synes jeg ikke længere vi kan lave en IAP med alliancen og på samme tid bevare vores status.

Ja, MUDS er stærkt repræsenteret i NV, men det er en stakket frist. Den eneste grund til de er så højt placeret på ranglisten er, at de optager Gud og hver en mand.

En anden grund til ikke at søge IAP er, at ved at udelukke os mulighederne for at farme muds, så er vi alle meget begrænset i forhold til farms - PT har jeg ingen direkte farms fra muds, men på længere sigt med større råstofproduktioner og ikke nok gemmesteder regner jeg da med at cleane mine naboer og nakke deres råstoffer.

Jeg ser muds som en forhindring for vores videre udvikling som en magtfaktor i NV

Gæst

Puha finder det svært at stemme for eller imod. Kan se store fordele med at få den IAP i hus og måske kæmpe lidt side om side mod HJ.

Men det pisser mig af den måde de behager sig med at farme os, men med lidt insider viden så virker det ikke som om vi har så mange attack tropper endnu, mere forsvar.

Jeg bliver sku nød til at stemme for, så alle får en chance for at få sine bosætter på plads og så senere i spillet overtage alle deres byer som de har brugt guld på at opbygge!

Tower.