På baggrund af dette svar fra lederen i MUDS, stemmer vi nu om IAP med MUDS:


Vi har intet problem med at lave en IAP eller i øvrigt mere med jer :-) Faktisk tror jeg at vi har flere af de samme fjender, så tror det ville være godt for os begge, hvis vi ihvertfald holdt snitterne fra hinanden.

Betingelser? Jo, jeg har to.

1. Der er to af os og to af jer, dvs. MUDS og MUDS2 og NB#1 og NB#2. IAP´en gælder på tværs af alle fire forbund.

2. HVIS en af parterne ønsker at hæve IAP´en, så er der fortsat en 48 timers våbenhvile. Vi (og i) tolererer ikke overraskelsesangreb.

- Frost

Lad os få nogle flere IAP'er

ok... iap... men heller ikke mere, og skulle de EVER backstabbe os igen, så skal det hævnes full scale

>Jeg stemte nej, med samme argumentation som skrevet i tidligere debat.

Mener ikke vi har brug for MUDS, mener at vi vinder mere ved at farme dem.

Man vinder ikke spillet ved IAP'er - imo

Enig med Dante - Brud på aftaler skal straffes promte.

Hvem angreb forresten Kraptylet og dermed retfærdiggjorde hans raids ? - Så vidt jeg kan se i rapporterne var det ingen fra NB #1

/Clinten

Synes det med at give en masse ekstra chancer er tyndt. .

Jeg er helt på det rene med, at vi ikke kan pulte nogle muds endnu, men vi kan da i det mindste forsøge at cleane den pågældende spiller...

Nu er det jo ikke et forbund vi indgår i vel. Denne IAP kan opsiges med 48 timers varsel, så hvis vi finder ud af om en uges tid at det var et forkert valg - eller de ikke har overholdt deres del af aftalen kan vi jo bare ophæve IAP'en. I mellem tiden har vi så haft fred for dem og kunne bygge os stærkere

Hørt hørt. Sammeh holdning herfra. Vel talt Christo

Jeg undlader at stemme da jeg farmer på alt hvad jeg kan og derfor helst ser så få iap'er som mulig.
Jeg skal nok stemme og brokke mig hvis jeg har noget mod dem vi laver iap med.

Jeg har netop stemt ja, men ser så sammath:naur har fået samme tur af kraptylet som jeg fik igår. HVis dette er deres holding til godt samarbejde må jeg desværre tvivle på at den IAP er seriøs!!

Jeg har ombestemt mig! Dette er ikke acceptabelt!! Jeg har skrevet til Frost og spurgt om det er deres udtryk for et godt samarbejde at farme os alt hvad de kan inden IAP´en!! Jeg synes vi skal droppe det, selv om jeg ved det kan betyde jeg bliver farm for kraptylet.! Men so be it!

UACCEPTABELT

Heldigvis spillede han i øvrigt klogere end mig, og mistede ikke noget, andet end chancen for at bygge en bosætter. Hvilket jo er slemt nok i sig selv.

Jeg trækker også mit ja tilbage. Det er overhovedet ikke acceptabelt at de angriber os mens forhandlingerne er igang. Det viser samtidig også at de ikke har styr på deres egen alliance og dens medlemmer!

Vi har da heller ikke styr på vores medlemmer... Jeg stemmer ja

Hmmm krapylet er... tja.. et krapyl velsagtens...

men stadig synes jeg at vi skal prøve på at få denne IAP op og stå, han har jo ikke forbrugt sig mod nogle nedskrevne regler (kun de uskrevne)...

Det ville have været noget andet hvis dette var efter IAP var trådt i funktion, giv dem og ham en chance for at beholde en smule ære, måske de vil lade os være efter IAP'en er i funktion...

Hvis ikke, er det jo ingen IAP, og så må vi slå tilbage... indtil da ro på